老Volvo撞Yaris你覺得誰輸誰贏？
投完再看影片囉~https://youtu.be/WpvhaPh0zS0
這是該碰撞測試的安全性評比
http://www.folksam.se/testergoda ... urklaradesigforarna 一台 1996 一台 2009 這樣比較我覺得差異太大吧？差了 13 年的技術！似乎有點不太公平～ 同年份的對撞看看才有意義啦～ steven 發表於 2015-1-20 00:02
一台 1996 一台 2009 這樣比較我覺得差異太大吧？差了 13 年的技術！似乎有點不太公平～ 同年份的對撞看看 ...
當然不公平
但是很多人在批評Yaris不安全的時候
也沒想到路上一大堆超過13年的車子
13年前再安全的車子
遇到現在的Yaris
可能也是不堪一擊 這是一個很有趣的題目當然最後不會有正確答案
我就以我購買了4台TOYOTA的車來說老一輩的TOYOTA比現代的車耐用 fecawen 發表於 2015-5-6 19:19
這是一個很有趣的題目當然最後不會有正確答案
我就以我購買了4台TOYOTA的車來說老一輩的TOYOTA比現代的 ...
其實影片的結果很明顯 apple 發表於 2015-5-7 03:57
其實影片的結果很明顯
影片是正面對撞測試側面跟後面追撞就不知道了
以我開Yaris後面被推撞的經驗大鴨後面的內保桿很脆弱VOLVO我就不清楚了 fecawen 發表於 2015-5-7 19:18
影片是正面對撞測試側面跟後面追撞就不知道了
以我開Yaris後面被推撞的經驗大鴨後面的內保桿很脆弱...
絕大部分高速撞擊都是正面
所以撞擊測試也都測試正面
正面比較好也沒道理其他地方就比較差
反之亦然 不要發生撞擊事故最安全=.= 侃侃 發表於 2015-12-13 22:10
不要發生撞擊事故最安全=.=
這是肯定的
所以VSC很重要
頁:
[1]